Akan Menetapkan Aturan Untuk Pengangkatan Hakim Ad-Hoc: Mahkamah Agung

NDTV News


Itu mencantumkan masalah untuk sidang lebih lanjut pada 15 April.

New Delhi:

Dihadapkan dengan “tenggat waktu yang wajar”, Mahkamah Agung pada hari Kamis bersiap untuk menyiapkan mekanisme penunjukan hakim ad-hoc di pengadilan tinggi untuk mengurangi tumpukan kasus yang mengganggu peradilan.

Pengadilan tertinggi dengan mengacu pada “batas waktu yang wajar” mungkin berarti Ketua Mahkamah Agung SA Bobde pensiun pada tanggal 23 April.

Pengadilan tinggi meminta sekelompok pengacara senior yang mewakili pengadilan tinggi yang berbeda untuk mengadakan konferensi virtual di antara mereka sendiri untuk membahas dan mempersiapkan dalam waktu seminggu peta jalan pada empat poin utama yang dapat memicu dimulainya proses pengangkatan seperti, berapa persentase pendency, berapa banyak hakim ad-hoc yang bisa diangkat, berapa masa jabatan hakim ad-hoc dan bagaimana seharusnya prosedurnya.

Bangku khusus Hakim Agung SA Bobde dan Hakim Sanjay Kishan Kaul dan Surya Kant berkata, “Kami tidak punya banyak waktu. Kami menghadapi tenggat waktu yang wajar. Kami tidak dapat mendengar setiap poin karena akan memakan waktu yang cukup. Itu akan lebih baik jika Anda semua harus mengadakan konferensi virtual di antara Anda sendiri dan membahas masalah dan menyerahkan laporan pada hari Rabu depan “.

Itu mencantumkan masalah untuk sidang lebih lanjut pada 15 April.

Hakim sedang mendengarkan pembelaan dari LSM Lok Prahari, yang meminta pengangkatan hakim tambahan di pengadilan tinggi berdasarkan Pasal 224A UUD untuk mengurangi penundaan perkara.

Pasal 224-A Konstitusi mengatakan “… Ketua Pengadilan Tinggi untuk Negara Bagian mana pun dapat kapan saja, dengan persetujuan sebelumnya dari Presiden, meminta siapa pun yang pernah menjabat sebagai Hakim di Pengadilan tersebut atau dari Pengadilan Tinggi lainnya untuk duduk dan bertindak sebagai Hakim Pengadilan Tinggi untuk Negara Bagian itu “.

Hakim mengatakan kepada advokat senior Arvind Dattar, R Basant, Vikas Singh dan Ravindra Srivastava mewakili pengadilan tinggi yang berbeda dan membantu pengadilan dalam merumuskan mekanisme tentang masalah untuk mengadakan konferensi dan merumuskan peta jalan untuk diselesaikan oleh pengadilan.

“Kami ingin memberi tahu Anda bahwa kami ingin meletakkan beberapa pedoman berdasarkan mekanisme ilmiah yang digunakan jika kasus yang bergantung di atas persentase atau angka tertentu, ketika perbedaan antara tingkat pembuangan dibandingkan dengan tingkat pengajuan kasus di atas patokan tertentu, maka proses hakim ad-hoc akan dipicu, “kata hakim tersebut.

Ditambahkan, masa jabatan hakim ad-hoc tersebut dan jumlah hakim ad-hoc yang akan diangkat akan proporsional dengan persentase pendency.

“Semakin tinggi pendency di cabang-cabang tertentu seperti kasus perdata atau kasus pidana atau cabang lainnya, semakin tinggi jumlah hakim ad-hoc yang akan diangkat untuk masa jabatan yang lebih lama,” kata hakim tersebut, menambahkan bahwa masalah reguler akan ditangani oleh hakim reguler sementara hakim ad-hoc akan bekerja di bidang tertentu.

Majelis hakim mengatakan bahwa patokan seperti warna merah atau kuning harus dibuat untuk menunjukkan bahwa penundaan perkara jika menjadi merah akan menunjukkan kepada ketua pengadilan tinggi untuk memulai proses pengangkatan.

“Ketua Pengadilan Tinggi akan memiliki panel pensiunan hakim yang mereka dapat direkomendasikan untuk diangkat sebagai hakim ad-hoc. Ini harus menjadi sesuatu yang ilmiah untuk mencegah kesewenang-wenangan,” katanya.

Jaksa Penuntut Umum RS Suri, yang hadir di tengah, mengatakan bahwa meskipun pemerintah menganggap masalah tersebut tidak merugikan pendiriannya atas masalah tersebut adalah bahwa pengangkatan hakim ad-hoc berdasarkan Pasal 224A harus dilakukan hanya setelah pengangkatan hakim secara teratur dilakukan.

Itu maksud legislatif, kata dia, seraya menambahkan jika semua lowongan reguler terisi maka tidak perlu ada pengangkatan hakim ad-hoc.

Bangku meminta Suri untuk mengajukan pernyataan tertulis kepada pemerintah pusat minggu depan.

Advokat senior Arvind Dattar mengatakan, seharusnya tidak ada jalur normal pengangkatan hakim ad-hoc seperti proses yang ditempuh hakim biasa.

CJI Bobde mengatakan Presiden adalah kewenangan mengangkat hakim dan tidak ada putusan yang dapat diambil kecuali Mahkamah Agung merekomendasikan nama-nama tersebut kepada Kementerian Hukum dan Kehakiman, yang selanjutnya meneruskan nama tersebut kepada Presiden.

“Tidak ada rute lain, ini satu-satunya rute”, kata bangku tersebut.

Bangku mengatakan bahwa memahami pentingnya kolegium dan kementerian untuk melakukan pemeriksaan terhadap anteseden dan untuk tujuan itu Biro Intelijen dikerahkan.

Kompetensi, kesesuaian dan karakter biasanya dipertanyakan. Tidak bisa dikatakan tidak dibenarkan. Tidak mungkin seseorang yang telah bekerja bertahun-tahun sebagai hakim sekarang tidak perlu menempuh jalan yang sama untuk diangkat sebagai hakim ad-hoc. Jika tidak, bagaimana caranya. akankah Presiden mengetahui kesesuaiannya, “kata hakim tersebut.

Mr Dattar mengatakan ada aspek lain seperti gaji dan tunjangan yang perlu ditentukan untuk hakim ad-hoc.

Majelis hakim mengatakan telah memikirkan dan mengambil kesimpulan karena gaji dan tunjangan dibayarkan kepada hakim dari dana gabungan, tidak akan ada beban pada kas negara.

CJI mengatakan bahwa meskipun pensiun tidak akan ada tetapi gaji dan tunjangan akan diberikan, jika tidak, tidak ada yang akan tertarik.

Hakim mengatakan bahwa upaya harus dilakukan bahwa pengangkatan dilakukan dalam jangka waktu yang wajar atau motif pengangkatan hakim ad-hoc gagal.

CJI sebelumnya telah mengatakan bahwa Pasal 224A UUD tidak digunakan dan pengadilan dapat menetapkan pedoman pengangkatan hakim ad-hoc, jika penundaannya melampaui batas tertentu.

Di Buat dan Disajikan Oleh : Togel HK