Amandemen Aturan Teknologi Informasi, prima facie, tampaknya tidak menawarkan perlindungan terhadap parodi dan sindiran, kata Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Senin saat mendengarkan petisi yang diajukan oleh stand-up comedian Kunal Kamra.
Bangku HC juga mengatakan petisi Kamra yang menantang amandemen dapat dipertahankan.
Pada tanggal 6 April, pemerintah Serikat mengumumkan amandemen tertentu terhadap Aturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara dan Kode Etik Media Digital), 2021, termasuk penyediaan unit pemeriksaan fakta untuk mengidentifikasi konten online palsu atau palsu atau menyesatkan yang terkait dengan pemerintah.
Kamra, dalam petisinya, mengklaim aturan baru tersebut berpotensi menyebabkan kontennya diblokir secara sewenang-wenang atau akun media sosialnya ditangguhkan atau dinonaktifkan, sehingga merugikan dirinya secara profesional.
Dia telah meminta agar pengadilan menyatakan aturan yang diubah itu tidak konstitusional dan memberikan arahan kepada pemerintah untuk menahan diri dari mengambil tindakan terhadap individu mana pun di bawah aturan tersebut.
Pemerintah Persatuan, dalam surat pernyataan yang diajukan di pengadilan, telah “menegaskan kembali bahwa peran unit pemeriksa fakta dibatasi untuk urusan apa pun dari pemerintah Pusat, yang dapat mencakup informasi tentang kebijakan, program, pemberitahuan, peraturan, regulasi, penerapannya, dll”.
“Unit pemeriksa fakta hanya dapat mengidentifikasi informasi palsu atau palsu atau menyesatkan dan bukan pendapat, sindiran, atau kesan artistik apa pun. Oleh karena itu, tujuan pemerintah sehubungan dengan pengenalan ketentuan yang disengketakan secara eksplisit jelas dan tidak boleh dianggap sewenang-wenang atau tidak masuk akal seperti yang dituduhkan oleh pemohon (Kamra),” lanjut pernyataan tertulis Centre.
Pada hari Senin, divisi hakim GS Patel dan Neela Gokhale, saat mendengarkan pembelaan, mengatakan, prima facie, aturan tersebut tampaknya tidak memberikan perlindungan terhadap kritik yang adil terhadap pemerintah seperti parodi dan sindiran.
“Anda tidak memengaruhi parodi, sindiran, itu yang tertulis di affidavit Anda. Bukan itu yang dikatakan aturan Anda. Tidak ada perlindungan yang diberikan. Itu harus kita lihat,” kata Hakim Patel secara lisan.
Center juga mengatakan unit pemeriksa fakta belum diberitahu oleh pemerintah dan, oleh karena itu, argumen yang dibuat dalam petisi (oleh Kamra) mengenai fungsinya tidak memiliki dasar dan “prematur dan hanya kesalahpahaman dari pemohon” .
Namun, bank mengatakan argumen bahwa tantangan itu “prematur” juga tidak benar.
Pengadilan akan mendengar masalah ini lebih lanjut pada 27 April.
Sesuai amandemen, perantara seperti perusahaan media sosial harus bertindak melawan konten yang diidentifikasi oleh unit pemeriksaan fakta atau berisiko kehilangan perlindungan “pelabuhan aman” mereka berdasarkan Bagian 79 Undang-Undang TI.
Perlindungan “Safe Harbour” memungkinkan perantara menghindari kewajiban atas apa yang diposkan pihak ketiga di situs web mereka.
Pastinya tengah https://oslab.net/sgp-togel-problema-de-sgp-salida-de-sgp-resultado-de-sgp-datos-de-sgp-hoy/ mengenali berasal dari mana asal pengeluaran sgp hari ini 2021 yang kami publish di laman https: atau atau HK Prize. com atau. Nah hingga disini kita hendak menarangkan dari mana asal pengeluaran sgp serta result sgp hari ini yang kita suguhkan buat kamu.
Hasil pengeluaran sgp hari ini tentu saja langsung kami punyai berasal dari pangkal terpercaya semacam singaporepools. com. sg, Sebab hanya di web site https://amfor.net/sdy-togel-sdy-output-sdy-output-keputusan-sdy-hari-ini/ dapat memandang seluruh https://demoslot.link/slot-demo-free-demo-slot-akun-pragmatic-play-ora-simpenan/ bersama dengan langkah legal serta terpercaya. Apalagi tidak terdapat satupun bandar togel SDY yang hendak berani membagikan hasil result sgp malam hari ini seumpama web sah singaporepools tengah belum bersama dengan langkah legal mengumumkannya.
