Apa yang dikatakan larangan bepergian Australia di India tentang karakter kita yang semakin kejam?

Apa yang dikatakan larangan bepergian Australia di India tentang karakter kita yang semakin kejam?


Australia juga satu-satunya negara yang memberlakukan batasan tegas pada jumlah yang dapat kembali, meskipun beberapa negara lain memiliki sistem yang dengan sengaja menekan permintaan. Ketika Israel mencoba membatasi kedatangan hingga 3000 orang per hari, Pengadilan Tinggi membatalkannya. Australia hanya mengizinkan sekitar 6000 per minggu.

Dua warga Australia, Jason George dan Alex Marshall, menantang sistem tersebut melalui Perserikatan Bangsa-Bangsa dan sedang dinasihati oleh Profesor Kim Rubenstein, pakar hukum kewarganegaraan terkemuka Australia, dan pengacara hak asasi manusia Geoffrey Robertson.

“Saya rasa tidak ada keberatan untuk menghentikan penerbangan komersial dan turis dari negara-negara hotspot, tetapi mengancam hukuman lima tahun penjara bagi setiap orang Australia yang ingin pulang adalah menggelikan,” Robertson memberi tahu saya tentang pendekatan pemerintah ke India.

“Anda memiliki Perdana Menteri yang mempromosikan merek Kristennya, namun dia meninggalkan 9.000 warga miskin ini di pinggir jalan dan berjalan pergi. Ini tampaknya tidak hanya tidak berbelas kasih tetapi juga tidak Kristen. “

Robertson, yang tinggal di London tetapi saat ini melakukan karantina selama 14 hari di sebuah hotel di Sydney, bertanya-tanya apakah larangan perjalanan itu mungkin juga tidak konstitusional. Meskipun Pengadilan Tinggi tidak pernah secara langsung memeriksa interaksi antara kewarganegaraan dan Konstitusi, Pengadilan Tinggi mencatat pada tahun 1988 bahwa hak orang Australia untuk memasuki negara mereka sendiri tidak memenuhi syarat oleh undang-undang domestik mana pun yang mengharuskan adanya izin dari pemerintah.

Kembali pada tahun 2015, menteri kabinet sangat percaya pada kewarganegaraan dan prinsip untuk tidak membuang masalah kita ke negara lain sehingga mereka menghancurkan rencana Tony Abbott untuk melucuti paspor mereka yang dicurigai teroris. Kolega saya Peter Hartcher menulis dengan sangat rinci pada saat itu tentang bagaimana Malcolm Turnbull, Julie Bishop, George Brandis, Christopher Pyne, Kevin Andrews, dan Barnaby Joyce semuanya mengajukan keberatan.

Memuat

Joyce adalah menteri yang memperkenalkan Undang-Undang Keamanan Hayati 2015 yang digunakan Menteri Kesehatan Greg Hunt untuk melarang penerbangan dari India. RUU tersebut melewati Parlemen dengan dukungan bipartisan. Ada sedikit perdebatan tentang ketentuan darurat yang memberi seorang menteri kekuasaan untuk membentuk dua tingkatan warga negara.

Selain menempatkan warga Australia dalam bahaya, larangan tersebut merusak hubungan strategis Australia yang semakin penting dengan New Delhi, dan berpotensi merusak kritik sah Australia atas pelanggaran hak asasi manusia di China. Ini mengirimkan pesan yang mengerikan secara global seperti Canberra berusaha memposisikan dirinya sebagai kekuatan menengah berpengaruh yang berkomitmen pada supremasi hukum dan demokrasi.

Posisi Australia seharusnya menjadi perbincangan yang menarik antara Menteri Luar Negeri Marise Payne dan mitranya dari India Subrahmanyam Jaishankar di London minggu ini.

Sebagai catatan, Payne telah diberi vaksin, terbang ke London dengan jet pribadi, dan tidak akan dikarantina di hotel sekembalinya ke Australia.

Modal politik diplomatik Australia sudah terlalu lama dihabiskan untuk meminta pemerintah di seluruh dunia memperpanjang visa warga Australia yang terlantar, atau menjelaskan kepada para pejabat yang bingung mengapa pemerintah negara bagian dan federal telah meninggalkan begitu banyak orang yang mereka pilih untuk mengabdi.

Jika diplomat kita memberikan penjelasan yang jujur, itu berarti bahwa para pemimpin tidak memiliki selera risiko dan kurang percaya diri pada rezim karantina hotel mereka sendiri. Para pemimpin negara bagian – dengan pengecualian Perdana Menteri NSW Gladys Berejiklian – berbagi kesalahan karena mereka telah menjadi arsitek utama politik anti-risiko. Jika populisme ini tidak ditolak, Australia berisiko menjadi negara di mana hak mengambil kursi belakang dari tanggung jawab.

Sebenarnya karantina hotel sebenarnya sukses besar. Sekitar 329.485 orang telah kembali ke Australia sejak perbatasan ditutup pada Maret tahun lalu, dengan 7441 kasus terdeteksi di karantina hotel. Hanya ada sedikit kebocoran tahun ini, di saat pandemi telah meningkat secara global.

“Fakta bahwa kami hanya memiliki satu kematian COVID-19 lagi selama enam bulan terakhir, meskipun memiliki ratusan dan ratusan kasus positif di karantina hotel, memberi tahu Anda bagaimana kami dapat menangani kasus-kasus positif yang masuk,” kata Profesor Greg Dore, seorang dokter penyakit menular dan ahli epidemiologi di Institut Kirby Universitas New South Wales.

“Jadi saya tidak membeli ini [claims] bahwa kasus India akan membebani sistem. Saya menemukan keengganan risiko yang tampaknya telah merembes ke dalam ranah kesehatan publik dan politik agak mengkhawatirkan, mengingat kami sebenarnya relatif berhasil. ”

Pasien COVID-19 menerima oksigen di luar Gurdwara, rumah ibadah Sikh, di New Delhi, India.Kredit:AP

Dore mengatakan pandemi telah menjadi cermin bagi negara-negara. Mengenai tanggapan kesehatan, dia mengatakan Australia mendapat nilai A. Tetapi Australia mendapat nilai F untuk humanisme dan globalisme, simpulnya. Dia juga bertanya untuk membayangkan seperti apa tanggapannya jika 9.000 warga Australia semuanya terdampar di kapal pesiar dalam kesulitan.

“Simbolisme menutup perbatasan sepenuhnya sangat dalam dan memiliki implikasi tidak hanya bagi orang-orang yang terjebak di India tetapi juga bagaimana kita dipandang sebagai masyarakat yang manusiawi.”

Khotbah akal sehat Dore layak disampaikan di Westminster Abbey.

Di Buat dan Disajikan Oleh : Totobet SGP