De-platforming Trump dapat membentuk kembali internet

De-platforming Trump dapat membentuk kembali internet


Namun, reaksi terhadap perusahaan itu tidak universal karena Trump, keluarganya, pendukungnya, dan beberapa anggota parlemen mencirikan tindakan mereka sebagai serangan terhadap kebebasan berbicara.

Pidato di platform besar tidak pernah sepenuhnya gratis (mengesampingkan monetisasi konten pengguna mereka), dengan serangkaian syarat dan ketentuan dan regulasi ad hoc dari beberapa konten – pedofilia, terorisme, kekerasan ekstrem, dan sejenisnya – di sebagian besar platform yang lebih besar.

Namun, berkat undang-undang tahun 1996, ini jauh lebih bebas di platform daripada di komunitas umum, di mana berbagai undang-undang membatasi perkataan individu dan membuat penerbit dan penyiar konvensional bertanggung jawab dan berkewajiban atas konten yang mereka bawa.

Undang-undang tersebut, Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi AS, membebaskan platform digital dari tanggung jawab atas konten yang diposting oleh penggunanya selama platform tersebut tidak mengetahui adanya kejahatan yang dilakukan – yang telah berfungsi sebagai penghalang bagi platform yang memoderasi konten mereka. kandungan.

Bagian 230 telah dijelaskan sebagai “26 kata yang menciptakan internet” karena memungkinkan ledakan pertumbuhan tidak hanya raksasa media sosial seperti Facebook dan Twitter, tetapi juga sejumlah jaringan sosial dan bisnis digital yang didukung oleh konten dan interaksi pengguna. Pikirkan Amazon, Airbnb, Tripadvisor, Uber dan Menulog, di antara banyak lainnya, di mana ulasan pengguna memainkan peran sentral.

Trump dan beberapa Republikan telah lama mendesak agar bagian itu dicabut, melihat raksasa teknologi sebagai anti-konservatif, sementara beberapa Demokrat – termasuk Joe Biden dan Nancy Pelosi – juga mendesak Kongres untuk merevisi undang-undang untuk menghapus ujaran kebencian, ekstremisme, dan politik kebohongan yang terinspirasi.

Ada ironi nyata bahwa tindakan dan kata-kata Trump di hari-hari terakhir kepresidenannya dapat merusak platform yang memainkan peran penting dalam mengangkatnya ke posisi terkemuka dan kekuasaan.

Peristiwa minggu lalu telah meningkatkan kemungkinan bahwa Bagian 230 akan direvisi untuk membuatnya lebih bertanggung jawab atas isinya, atau dicabut.

Tidak ada kabar baik untuk platform tersebut, meskipun bahkan Mark Zuckerberg telah mengakui bahwa peraturan baru diperlukan untuk menangani konten berbahaya, melindungi integritas dan privasi pemilu, serta memfasilitasi portabilitas data pengguna.

Reformasi apa pun akan menggantikan kebijaksanaan yang dimiliki platform untuk memutuskan apakah dan bagaimana memoderasi konten di situs mereka dengan undang-undang dan peraturan; swa-regulasi (sejauh platform melakukan swa-regulasi) akan diganti dengan regulasi eksternal.

Memuat

Itu bisa mengubah sifat perusahaan dan internet secara lebih luas.

Jika perusahaan dianggap bertanggung jawab atas konten penggunanya, mereka juga akan bertanggung jawab – seperti penerbit tradisional mana pun.

Mereka harus menyewa pasukan pengacara, moderator, dan pemeriksa fakta untuk menyaring konten apa pun sebelum diposting dengan pengetahuan bahwa jika tidak, mereka akan menghadapi badai litigasi.

Biaya akan melonjak, kegunaannya dan efek jaringan yang telah mendorong pertumbuhan luar biasa mereka akan sangat berkurang. Tidak ada yang mau tweet atau kiriman Facebook mereka dipublikasikan beberapa hari setelah ditulis.

Platform seperti Parler, yang bergantung pada komunitas ekstremis, akan layu sementara Twitter mungkin bertahan tetapi akan menyusut oleh interaksi yang lebih terbatas dan sopan di antara penggunanya.

Beberapa orang akan berpendapat bahwa membatasi pertumbuhan dan kekuatan Teknologi Besar bukanlah hal yang buruk. Memang pemerintah di seluruh dunia sedang bergulat dengan sejumlah aspek berbeda dari cara platform beroperasi, termasuk penggunaan data konsumen, penggunaan taktis algoritme mereka, perlakuan terhadap pesaing dan pihak ketiga pada platform e-commerce dan dampaknya. di media tradisional.

Di AS, tindakan anti-trust diambil terhadap Facebook dan Google, di Eropa ada langkah untuk membuat platform bertanggung jawab atas konten mereka dan melarang perilaku anti-persaingan tertentu dan di sini, tentu saja, ada tindakan untuk memaksa sosial. raksasa media membayar media tradisional untuk konten mereka. Di luar AS juga ada masalah berapa banyak pajak yang dibayar atau tidak dibayarkan oleh perusahaan teknologi besar.

Ada ironi nyata – beberapa orang mungkin mengatakan keadilan puitis – bahwa tindakan dan kata-kata Trump dan para pendukungnya di hari-hari terakhir kepresidenannya dapat membatasi dan merusak pertumbuhan dan nilai platform yang memainkan peran penting dalam mengangkatnya menjadi terkenal. dan kekuasaan.

Artinya, bagaimanapun, hanya satu elemen dari reaksi terhadap skala dan kekuatan raksasa teknologi yang sampai sekarang memiliki semua kekuatan dan tanggung jawab yang sangat kecil.

Pengarahan Bisnis

Mulailah hari dengan cerita utama, liputan eksklusif, dan pendapat ahli dari jurnalis bisnis terkemuka kami yang dikirimkan ke kotak masuk Anda. Daftar ke Bentaraada di sini dan The Agedisini.

Paling Banyak Dilihat dalam Bisnis

Memuat

Di Buat dan Disajikan Oleh : Togel SDY