Debat bahasa gigitan hiu membangkitkan media AS

Debat bahasa gigitan hiu membangkitkan media AS


Mr Carlson memanggang Dave Portney, penulis buku itu, Hiu juga punya perasaan, awalnya mengatakan orang Amerika “bisa membayangkan mereka bisa mengarungi lautan tanpa dimakan. Anda mengatakan itu pelanggaran integritas teritorial hiu”.

“Bodysurfing adalah invasi rumah,” kata tuan rumah kemudian. “Anda tahu, saya tidak berpikir kebanyakan orang melihatnya dari perspektif itu.”

Portney, bagaimanapun, diberi waktu untuk membuat kasus bahwa hiu, bukan manusia, yang lebih berisiko.

“Jika Anda melihat jumlahnya, ada 10 serangan hiu, 10 kematian setahun. Ada 100 juta hiu yang dibunuh setiap tahun,” kata Portney. “Bukan hiu yang menyerang orang, tapi orang yang menyerang hiu.”

Memuat

David Shiffman, ahli biologi kelautan di Arizona State University yang mempelajari hiu, mengatakan debat menunjukkan “troll konservatif selalu mencari omong kosong untuk berpura-pura marah”.

“Jika konservasi spesies yang terancam punah menjadi bagian dari perang budaya yang sedang berlangsung, saya khawatir itu akan menjadi paku terakhir di peti mati bagi banyak satwa liar dan tempat-tempat liar,” kata Dr Shiffman.

Bagaimana ini terjadi di AS dan di tempat lain dapat memiliki dampak yang bertahan lama karena kata-kata itu penting.

“Kata ‘serangan’ itu menghasut dan tidak akurat. Kebanyakan gigitan hiu kecil dan jelas tidak disengaja, tidak ada niat untuk menyakiti,” katanya. “Dan ketakutan akan hiu yang menggigit manusia membuat orang lain cenderung tidak mendukung pelestarian spesies yang terancam punah dan penting secara ekologis.”

Di Buat dan Disajikan Oleh : Data Sidney