Esensi liberalisme mendapat tantangan

Esensi liberalisme mendapat tantangan


Larangan pemerintah Australia – dengan hukuman – terhadap pelancong yang kembali dari India memang mengejutkan, memang sulit untuk melihatnya sebagai hal lain selain tanggapan yang melanggar hukum untuk mengelola krisis kesehatan COVID-19. Tidak heran Komisi Hak Asasi Manusia merilis pernyataan pada hari Sabtu yang menimbulkan “kekhawatiran mendalam tentang pembatasan baru yang luar biasa ini”.

Sulit untuk mendamaikan konsep menjadi warga negara negara demokratis saat terjebak oleh pemerintahnya sendiri, tidak dapat meninggalkan Australia (melalui larangan mutlak bagi orang yang meninggalkan negara tersebut) atau untuk kembali. Dengan langkah-langkah baru-baru ini, dua dari batu ujian demokrasi sedang hancur dalam sekejap; tindakan yang tidak diambil oleh negara demokratis lain.

Seorang pendeta menyalakan tongkat kayu saat dia bersiap untuk melakukan ritual terakhir pasien yang meninggal karena COVID-19 saat kremasi massal di New Delhi, India. Kredit:Getty Images

Nilai hidup dalam kerangka demokrasi didorong oleh saya selama tahun-tahun sarjana saya di tahun 1980-an belajar hukum di University of Melbourne. Saya masih hidup dengan penderitaan orang-orang Yahudi yang mengajukan permohonan untuk meninggalkan Rusia untuk mengambil hak mereka kembali ke Israel atau memasuki negara lain yang memiliki hubungan dengan mereka. Saya membaca biografi Martin Gilbert tahun 1987 tentang Natan Sharansky, ‘refusenik’ terkenal yang akhirnya berhasil sampai ke Israel, dan yang kemudian menjadi anggota Parlemen mereka. Pada tahun yang sama saya bergabung dengan kampanye penulisan surat kepada seorang pria bernama Arkady Lipkin yang telah melamar meninggalkan Rusia untuk bergabung dengan keluarganya di Australia. Setelah melamar cuti, pemerintah Rusia kemudian memecatnya dari pekerjaannya dan sebaliknya mendiskriminasi dia.

Apakah pemerintah Australia sekarang mendiskriminasi warga Australia di India dalam memilih mereka untuk tindakan drastis ini? Persemakmuran UU BioSecurity 2015 – di mana Menteri Kesehatan Greg Hunt telah membuat keputusan ini – memiliki batasan yang jelas pada kewenangan ini. Undang-undang tersebut menyatakan bahwa Menteri harus memenuhi semua hal berikut: bahwa tindakan tersebut kemungkinan besar akan efektif dalam mencapai tujuan yang akan ditentukan. dan bahwa ukuran tersebut sesuai dan disesuaikan untuk mencapai tujuan dan bahwa persyaratannya adalah tidak lebih membatasi atau mengganggu daripada yang dibutuhkan dalam keadaan; dan bahwa jangka waktu penerapan persyaratan hanya selama diperlukan.

Apakah pelarangan lengkap ini kemungkinan besar akan bertahan dari tantangan di pengadilan? Apakah ini cara yang paling tidak membatasi dan mengganggu dalam mengelola skenario saat ini? Apakah menjatuhkan denda pada warga Australia menurut hukum?

Ada argumen kuat bahwa ini melanggar hukum, selain tidak pantas dalam demokrasi. Pertama, warga Australia memiliki hak untuk kembali ke negara kewarganegaraan mereka setelah menandatangani Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan protokol Opsionalnya yang memungkinkan warga Australia untuk mengajukan keluhan kepada komite Hak Asasi Manusia.

Jason George, yang ditunjukkan di sini bersama istrinya Deborah, terdampar di luar negeri dan telah membawa kasusnya ke PBB.

Jason George, yang ditunjukkan di sini bersama istrinya Deborah, terdampar di luar negeri dan telah membawa kasusnya ke PBB.

Ketika dua orang Australia, Jason George dan Alex Marshall membuat aplikasi kepada Komite tentang pembatasan perjalanan sebagai pelanggaran hak tersebut, Komite mengeluarkan perintah sementara pada tanggal 15 April, meminta pemerintah Australia untuk memfasilitasi pemulangan mereka sambil menunggu keputusan akhir. Langkah ini menggambarkan betapa pentingnya pelanggaran semacam itu, namun Australia telah merespons secara efektif dengan mengeluarkan larangan yang lebih lengkap dengan denda – bagaimana hal itu dapat diterima sementara ia menyadari tindakan sementara ini?

Di luar kerangka internasional, di dalam negeri terdapat prinsip-prinsip hukum publik yang tampaknya telah dikesampingkan. Apakah pemerintah sudah transparan dalam kasus tindakan sedrastis itu? Mengapa AS tidak mengikuti praktik yang sudah mapan dalam membantu warga negara Australia yang rentan selama keadaan darurat di luar negeri? Apa bedanya skenario di Wuhan pada awal tahun 2020, atau justru Inggris yang sedang mengalami krisis?

Di Buat dan Disajikan Oleh : Togel Sidney