JobKeeper tidak bisa selamanya tetapi dibutuhkan sedikit lebih lama

JobKeeper tidak bisa selamanya tetapi dibutuhkan sedikit lebih lama


Saya dengan gigih mendukung peningkatan permanen ke tarif dasar Pencari Kerja setelah bulan Maret. Saya kurang yakin tentang memperpanjang JobKeeper, tetapi saya dapat melihat kasus, yang akan saya bahas.

Pertama, mari pertimbangkan kontra dari memperpanjang JobKeeper.

Jebakan potensial utama adalah bahwa program, dengan mengikat pekerja ke pemberi kerja yang ada, menghentikan “alokasi ulang tenaga kerja”. Artinya, orang didukung untuk tetap berada dalam pekerjaan yang mungkin tidak layak. Mungkinkah para pekerja ini lebih baik mencari peluang kerja baru di industri dengan masa depan yang lebih cerah, terutama dengan iklan pekerjaan yang sekarang sudah kembali pada tingkat pra-pandemi?

Tentu saja, pekerjaan mana yang dapat digolongkan sebagai pekerjaan yang layak atau tidak layak di dunia saat ini adalah pesta yang bergerak dengan cepat – pada imajinasi penyakit yang sangat tidak dapat diprediksi dan respons pemerintah yang terkadang bahkan lebih tidak terduga terhadapnya.

Kami hanya tidak tahu seberapa dekat ekonomi pasca-COVID akan menyerupai ekonomi pra-COVID. Beberapa bisnis yang saat ini menerima JobKeeper pasti akan gagal. Tetapi yang lain akan berhasil. Dengan banyaknya vaksin yang sekarang sedang dimainkan, hari di mana beberapa bisnis dapat bertahan hidup tanpa bantuan pasti sudah dekat. Bukankah bijaksana untuk menjembatani celah itu, jika memungkinkan?

Tetapi jika Anda menerima dukungan lebih lanjut mungkin bijaksana, itu sah untuk menanyakan apakah JobKeeper adalah cara terbaik untuk melakukannya.

JobKeeper adalah pembayaran yang didanai pemerintah federal. Tetapi negara bagian yang mengambil keputusan tentang penutupan perbatasan dan penguncian. Bisa dibilang, pemerintah negara bagian dan perdana menteri mereka yang berani harus dipaksa memikul lebih banyak tanggung jawab fiskal atas tindakan mereka. Selama penguncian gelombang kedua di Victoria, pemerintah Andrews melakukan hal itu, memberikan banyak pembayaran tunjangan untuk bisnis yang terpengaruh.

Memperluas JobKeeper di tingkat federal akan membutuhkan pengesahan undang-undang baru dan aturan kelayakan yang didesain ulang. Berdasarkan pengujian yang ada, bisnis perlu membuktikan bahwa mereka telah mengalami penurunan pendapatan sebesar 30 persen atau lebih pada kuartal sebelumnya, dibandingkan dengan kuartal yang sama tahun sebelumnya.

Penguncian yang hanya berlangsung selama beberapa hari mungkin tidak akan mendorong perusahaan melewati batas tersebut. Dan dampak dari penutupan perbatasan lebih sulit untuk diramalkan. Waktu penutupan perbatasan saat ini – bertepatan dengan periode liburan – sangat merusak industri perhotelan dan perjalanan domestik.

Untuk melengkapi sisi “kontra”, pekerjaan dan angka lain menunjukkan bahwa ekonomi kita, pada kenyataannya, mengatasi sedikit lebih baik dari yang diharapkan. Bisnis sedang belajar beradaptasi dengan protokol COVID dan / atau beralih ke online. Sementara itu, pemotongan pajak dan pemotongan suku bunga terus mengalir, membuat pembicaraan tentang “jurang fiskal” berlebihan.

Namun, dengan mengingat semua itu, ada alasan yang harus dibuat untuk memperpanjang JobKeeper sedikit lebih lama.

Pemerintah benar, pada prinsipnya tetap program sementara. Perekonomian tidak dapat dibekukan dalam waktu selamanya dan label harga $ 100 miliar untuk pembayar pajak bukanlah hal yang tidak relevan.

Juga penting untuk tanggapan masa depan terhadap krisis bahwa paket stimulus dipandang “sementara, tepat waktu dan tepat sasaran”. Secara politis, mudah untuk membagikan barang dalam krisis. Jauh lebih sulit untuk membawa mereka pergi ketika krisis telah berlalu.

Ketika JobKeeper ditemukan April lalu, kami tidak tahu apakah vaksin yang berhasil untuk COVID-19 dapat ditemukan. Syukurlah, waktu telah menunjukkan bahwa itu bisa.

Karena vaksin dengan cepat diluncurkan di seluruh dunia, kami dapat yakin bahwa krisis virus korona memang akan berakhir pada suatu saat.

Jadi, dengan mengetahui hal itu, mengapa tidak mengulurkan tangan membantu bisnis sedikit lebih lama untuk menyelesaikannya dari April hingga vaksin lengkap diluncurkan?

Biaya hutang pemerintah rendah dan biaya skema sejauh ini jauh lebih kecil dari perkiraan awal.

Di tengah semua ketidakpastian, tampaknya bijaksana untuk setidaknya tidak mengesampingkan pemberian pembayaran yang telah terbukti sangat berhasil hingga saat ini dalam melindungi pekerjaan dan mata pencaharian.

Memuat

JobKeeper bukannya tanpa jebakan desain. Tetapi sebagai cara untuk menyelamatkan pekerjaan dan memompa uang ke dalam perekonomian, ini berhasil. Pembicaraan tentang “jurang fiskal” mungkin berlebihan, tetapi gagasan tentang dukungan yang berakhir sebelum waktunya dapat memberikan pukulan yang tidak perlu pada kepercayaan pada saat yang rapuh.

Tentu saja, sulit untuk memastikannya. Banyak yang bisa berubah dalam tiga bulan, itulah mengapa pemerintah bijaksana untuk tetap gesit.

Saya telah menulis sebelumnya bahwa, dalam jangka panjang, JobKeeper bukanlah penjaga. Dan ternyata tidak. Kebutuhan itu akan berlalu.

Tapi mungkin, sampai saat itu, kita mampu mempertahankannya sedikit lebih lama. Setidaknya itu layak dipertimbangkan.

Paling Banyak Dilihat dalam Bisnis

Memuat

Di Buat dan Disajikan Oleh : Togel SDY