Lebih banyak pengeluaran kartu kredit perusahaan di Australia Post tetapi tidak ada penipuan: laporkan

Lebih banyak pengeluaran kartu kredit perusahaan di Australia Post tetapi tidak ada penipuan: laporkan


Tinjauan tersebut menemukan, berdasarkan “catatan penggunaan kartu kredit tinjauan terbatas”, terdapat “kemungkinan contoh lain penggunaan kartu kredit untuk biaya yang, meskipun untuk jumlah yang lebih rendah daripada pengeluaran pada jam tangan Cartier, mungkin juga tidak sesuai dengan harapan publik dan Kebijakan Australia Post ”.

Memuat

Laporan tersebut menemukan tidak ada kebijakan yang mendukung pernyataan Nona Holgate bahwa pembelian dan pemberian jam tangan kepada penerima termasuk dalam kebijakan “hadiah dan remunerasi” Australia Post.

Namun laporan tersebut menjelaskan bahwa mereka tidak menemukan “indikasi ketidakjujuran, penipuan, korupsi atau penyalahgunaan dana Australia Post yang disengaja oleh setiap individu yang terlibat” dalam pembelian dan pemberian jam tangan Cartier.

Laporan tersebut, dirilis setelah jam 4 sore pada hari Jumat sore, menemukan dewan Australia Post tidak mempertimbangkan atau menyetujui pembelian jam tangan tersebut.

Ditemukan bahwa berdasarkan bukti yang tersedia dari serangkaian wawancara dengan pejabat dan staf saat ini dan sebelumnya, terdapat “bukti kontradiktif”, apakah Nyonya Holgate memberi tahu mantan ketua John Stanhope bahwa dia berniat membeli jam tangan tersebut.

Itu juga tidak dapat menentukan apakah Tuan Stanhope telah menyetujui komitmen dana untuk pembelian ini tetapi menemukan dewan direksi tidak mempertimbangkan atau menyetujui pembelian jam tangan tersebut.

“Tidak ada bukti dokumenter bahwa dewan menyetujui pengeluaran tersebut dan tidak ada anggota dewan yang diwawancarai mengingat setiap diskusi tentang pembelian jam tangan Cartier,” ditemukan.

“Anggota dewan yang diwawancarai menunjukkan bahwa pembelian dan pemberian jam tangan tidak termasuk dalam kebijakan formal apa pun terkait penghargaan, pengakuan, atau insentif.”

Dikatakan itu adalah pandangan bulat dari anggota dewan non-eksekutif yang diwawancarai bahwa mereka tidak akan menyetujui pembelian jam tangan Cartier.

“Ada penerimaan diam-diam oleh orang yang diwawancarai bahwa pembelian dan pemberian jam tangan Cartier tidak konsisten dengan harapan publik dari anggota dewan dan eksekutif … dalam manajemen perusahaan mereka.”

Laporan tersebut menemukan bahwa pembelian jam tangan Cartier “tidak konsisten” dengan kewajiban yang diberlakukan oleh undang-undang di dewan terkait dengan penggunaan dan pengelolaan sumber daya publik yang tepat.

Ia juga mengungkapkan bahwa Holgate telah menginstruksikan “karyawan yang lebih junior” untuk membeli jam tangan pada November 2018 dari toko Cartier di Collins Street, Melbourne.

“Pembeli menerima telepon dari mantan CEO yang meminta agar jam tangan Cartier dibeli untuk sejumlah orang yang terlibat dalam Bank @ Post Refresh,” menurut laporan tersebut.

“Pembeli menyatakan bahwa, tidak lama kemudian, [they] menerima pesan teks dari mantan CEO yang berisi tangkapan layar dari jam tangan tertentu yang akan dibeli. ”

Memuat

Ketua Australia Post Lucio di Bartolomeo mengatakan pada November tahun lalu dia akan membatalkan keputusan mantan kepala eksekutif untuk memberi penghargaan kepada beberapa karyawan dengan jam tangan Cartier seandainya dia bertanggung jawab pada saat itu.

Memberikan bukti pada sidang perkiraan Senat, Mr di Bartolomeo mengatakan dia menerima hadiah mewah tidak sesuai dengan harapan publik.

Ms Holgate mengatakan kepada penyelidik bahwa jam tangan itu “dirayakan secara terbuka” dan “tidak ada anggota dewan (atau siapa pun) yang mengungkapkan kekhawatiran tentang pilihan hadiah ini”.

Tetapi anggota dewan yang diwawancarai “secara konsisten menyatakan” pertama kali mereka mengetahui jam tangan itu selama sidang Perkiraan Senat pada 22 Oktober tahun lalu.

Mr Stanhope mengatakan dalam wawancaranya bahwa dia tidak diharuskan untuk menyetujui pengeluaran oleh Ms Holgate atau kantornya, kata laporan itu.

Dia juga mengatakan bahwa dia telah “secara tegas meminta nasihat manajemen tentang mengapa dia, sebagai ketua, tidak mengizinkan / menyetujui pengeluaran CEO”.

Penemuan tersebut mempertanyakan apakah pantas bahwa chief financial officer, seorang karyawan Australia Post dalam peran bawahan kepala eksekutif, seharusnya menyetujui pengeluaran oleh Ms Holgate menggunakan kartu kredit perusahaannya, dan mengatakan itu mungkin tidak “efektif ‘ check and balance ‘”.

“Karenanya, ada risiko bahwa pengaturan ini tidak ‘efektif’ atau tidak tepat,” katanya.

Departemen tersebut mengatakan peninjauan tersebut memiliki kewenangan terbatas dan tidak dapat memaksa produksi dokumen atau bukti lain.

“Kehadiran wawancara bersifat sukarela. Individu yang menolak, atau tidak menanggapi, permintaan wawancara mungkin memiliki informasi relevan yang tidak dapat dipertimbangkan, ”katanya.

Mulailah hari Anda dengan informasi

Buletin Edisi Pagi kami adalah panduan pilihan untuk cerita, analisis, dan wawasan yang paling penting dan menarik. Daftar ke Sydney Morning Heraldbuletin di sini, The Agedisini, Brisbane Times‘di sini, dan WAtodaydisini.

Paling Banyak Dilihat dalam Politik

Memuat

Di Buat dan Disajikan Oleh : Singapore Prize