Media Mengkomunikasikan Apa yang Terjadi Di Pengadilan

NDTV News


Komisi Pemilihan pekan lalu mendekati Mahkamah Agung.

New Delhi:

Media tidak dapat dihentikan untuk melaporkan sidang pengadilan apa pun, kata Mahkamah Agung hari ini ketika Komisi Pemilihan Umum mengeluh tentang “dihukum tanpa bukti” pada demonstrasi politik selama kampanye pemilihan negara bagian. Media “harus melaporkan sepenuhnya” apa yang terjadi di pengadilan, kata hakim.

“Media sangat berkuasa dan mengkomunikasikan apa yang terjadi di pengadilan. Bukan hanya penilaian kami, tetapi mengajukan pertanyaan, jawaban dan dialog menjadi perhatian warga. Media yang tidak melaporkan pengamatan itu dibuat-buat,” kata Mahkamah Agung kepada Komisi Pemilihan Umum.

Komisi Pemilihan pekan lalu mendekati Mahkamah Agung atas apa yang disebutnya “pernyataan yang sangat meremehkan” oleh Pengadilan Tinggi Madras karena mengadakan pemungutan suara di tengah gelombang kedua pandemi COVID-19 yang mematikan.

Pengadilan Tinggi Madras pada 26 April mengatakan Komisi Pemilihan “mungkin harus didakwa atas pembunuhan” karena tidak menghentikan demonstrasi politik untuk pemilihan yang diadakan di Tamil Nadu dan negara bagian lain di tengah lonjakan Covid. Tetapi pengamatan ini tidak mencapai urutan akhir, yang mengatakan “tanpa biaya apapun dapat menghitung menjadi katalisator untuk lonjakan lebih lanjut”.

Petisi Komisi Pemilihan Umum di hadapan Mahkamah Agung mengatakan pernyataan itu “membuat lembaga itu sakit” dan meminta media dihentikan dari pantauan pemberitaan.

“Tanpa kesempatan (diberikan) kepada KPU atau jawaban apa pun yang diminta dari petugas yang bertanggung jawab berdasarkan Undang-Undang Penanggulangan Bencana, kami telah dihukum,” kata badan pemilu hari ini.

Mahkamah Agung menjawab bahwa KPU merupakan kewenangan konstitusional untuk menyelenggarakan pemilu. “Saat ini kita tidak bisa mengatakan bahwa media tidak akan melaporkan isi sidang pengadilan. Pembicaraan yang berlangsung di Pengadilan Tinggi memiliki kepentingan publik yang sama dengan perintah akhir pengadilan,” katanya.

“Ada sesuatu yang diamati dalam kepentingan publik yang lebih besar. KPU harus memperlakukannya sebagai pil pahit dengan cara yang benar,” kata Hakim MR Shah.

Hakim DY Chandrachud menambahkan: “Kami tidak ingin menurunkan moral Pengadilan Tinggi kami. Mereka adalah pilar penting dari peradilan. Terkadang dialog yang mengalir bebas terjadi di pengadilan dan hakim melakukan pengamatan … Anda tidak dapat mengontrol bagaimana hakim akan bertindak proses. “

Hakim Pengadilan Tinggi bebas untuk mengajukan pertanyaan yang tidak menyenangkan, tegas Hakim Chandrachud.

KPU membantah bahwa itu “kesimpulan bukan dialog” dan pengamatan tidak dalam urutan akhir.

“Semuanya tidak bisa diatur? Ini adalah proses manusiawi,” jawab Hakim Shah.

Di Buat dan Disajikan Oleh : Pengeluaran SGP