Sudah seminggu sejak Elon Musk melangkah ke markas Twitter dengan wastafel dapur, menandakan pengambilalihan resmi perusahaan. Setelah memiliki waktu untuk membiarkan berita tentang pembeliannya yang bernilai US$44 miliar (sekitar Rs. 3,6 lakh crore) “meredam”, pengguna Twitter sekarang bertanya-tanya apa yang akan dia lakukan dengan platform tersebut.
Apa yang akan dilakukan Musk dengan Twitter? Setelah berbulan-bulan mencoba untuk meninggalkan komitmennya untuk membeli platform, dan tepat sebelum memasuki apa yang tampak sebagai pertempuran pengadilan yang panjang, berpotensi memalukan, dan mahal untuk menegakkan perjanjian aslinya, Twitter sekarang dimiliki secara pribadi.
Jika kita mengarungi beberapa pakar media reaksioner awal, kita melihat Musk telah membayar terlalu banyak untuk platform yang belum memenuhi potensi bisnisnya kepada investor, atau potensi sosialnya kepada pengguna.
Ini mungkin menjelaskan beberapa langkah pertamanya sejak mengambil alih, seperti berencana untuk membebankan biaya US$8 kepada pengguna (kira-kira Rs. 700) untuk centang biru, dan mengancam akan memecat setengah dari staf Twitter.
Dia telah memecat CEO sebelumnya Parag Agrawal, kepala keuangan Ned Segal, kepala hukum Vijaya Gadde dan penasihat umum Sean Edgett.
Akankah Twitter berubah menjadi (lebih dari) tempat sampah?
Niat Musk mungkin paling baik ditandai dengan tweet pertamanya setelah dia membeli platform: “burung itu dibebaskan”.
Sebelum pembelian, salah satu kritiknya yang sering di-tweet terhadap Twitter adalah bahwa ada terlalu banyak batasan pada “kebebasan berbicara”, dan moderasi perlu dibingkai ulang untuk membuka potensi Twitter sebagai “alun-alun kota publik de facto”.
Tidak ada keraguan bahwa Musk cukup baik dalam pernyataan media sosial performatif, tetapi kami belum melihat perubahan aktual apa pun yang dilakukan pada moderasi konten – apalagi visi utopis Musk tentang alun-alun kota digital.
“Chief twit” telah menyarankan penunjukan masa depan “dewan moderasi konten dengan sudut pandang yang sangat beragam” yang akan ditugaskan untuk membuat keputusan tentang moderasi dan pemulihan akun.
Ini bukan ide baru.
Meta telah membentuk dewan pengawas semacam itu sejak 2018, yang terdiri dari mantan pemimpin politik, aktivis hak asasi manusia, akademisi, dan jurnalis. Dewan mengawasi keputusan konten dan telah diketahui menentang keputusan CEO Mark Zuckerberg, khususnya penangguhan Facebook “tidak terbatas” terhadap mantan presiden AS Donald Trump setelah kerusuhan gedung Capitol AS.
Tidak jelas apakah dewan akan bersidang untuk membahas saran Musk untuk “membatalkan larangan permanen” yang diberlakukan Twitter pada Trump, atau apakah Musk akan mengizinkan dewan untuk mengesampingkan keputusannya.
Meskipun demikian, saran Musk tentang dewan moderasi adalah langkah mundur dari pandangan “absolut kebebasan berbicara” yang sebelumnya dia gambarkan sendiri tentang moderasi konten.
Banyak yang khawatir pendekatannya terhadap moderasi dapat memicu lebih banyak ujaran kebencian di Twitter.
Dalam seminggu terakhir, akun troll terkoordinasi telah mencoba menguji batas Twitter yang dikelola Musk dengan membanjiri platform dengan hinaan rasial. Menurut National Contagion Research Institute yang berbasis di AS, penggunaan kata-N meroket lebih dari 500 persen pada 28 Oktober. Namun, kepala keamanan dan integritas di Twitter, Yoel Roth, mengatakan banyak dari tweet yang menyinggung itu berasal dari sejumlah kecil akun.
Studi lain oleh para peneliti Montclair State University menemukan lonjakan besar dalam istilah kebencian menjelang akuisisi Musk.
Baik Roth dan Musk telah mengkonfirmasi, “Kebijakan Twitter tidak berubah”. Aturan tentang “perilaku kebencian” tetap sama.
Musk tetap menjadi meriam yang longgar Mungkin yang lebih mengkhawatirkan daripada reaksi troll adalah keputusan Musk untuk men-tweet dan kemudian menghapus teori konspirasi tentang suami ketua DPR AS Nancy Pelosi, Paul Pelosi. Kita bisa mengabaikan ini sebagai kecintaan Musk pada posting sampah, tetapi jika hak untuk memposting disinformasi dan serangan pribadi adalah jenis pidato yang ingin dia lindungi, ada baiknya mempertanyakan ruang publik seperti apa yang dia bayangkan.
Musk mengambil pendekatan teknokratis terhadap masalah sosial yang muncul dari penggunaan alat komunikasi online kami. Ini menyiratkan akses bebas ke teknologi membebaskan “kebebasan berbicara” dari konteks budaya dan sosialnya, dan membuatnya mudah dan tersedia untuk semua orang.
Hal ini sering tidak terjadi. Itu sebabnya kami membutuhkan moderasi konten dan perlindungan bagi mereka yang rentan dan terpinggirkan.
Pertanyaan lainnya adalah apakah kita ingin miliarder memiliki pengaruh langsung di ruang publik kita. Jika demikian, bagaimana kami memastikan transparansi, dan bahwa kepentingan pengguna ditegakkan? Dalam reportase pengambilalihan yang tidak terlalu bombastis, Musk minggu ini mengarahkan Twitter untuk menemukan lebih dari US$1 miliar dalam penghematan biaya infrastruktur tahunan, yang diduga akan terjadi melalui pemotongan layanan cloud dan ruang server. Pemotongan ini dapat menempatkan Twitter pada risiko turun selama periode lalu lintas tinggi, seperti sekitar waktu pemilihan.
Ini mungkin di mana visi alun-alun kota digital Musk gagal. Jika Twitter ingin menyerupai ruang seperti itu, infrastruktur yang mendukungnya harus bertahan pada saat-saat paling penting.
Ke mana harus pergi jika Anda muak dengan Twitter?
Meskipun sejauh ini tidak ada indikasi eksodus massal Twitter, sejumlah pengguna berbondong-bondong ke tempat lain. Tak lama setelah Musk mengakuisisi Twitter, #TwitterMigration mulai menjadi tren. Dalam seminggu sejak itu, platform micro-blogging Mastodon dilaporkan telah memperoleh puluhan ribu pengikut.
Mastodon terdiri dari server independen yang dikelola pengguna. Setiap server dimiliki, dioperasikan, dan dimoderasi oleh komunitasnya dan juga dapat dijadikan pribadi. Kelemahannya adalah server membutuhkan biaya untuk menjalankan dan jika server tidak lagi berjalan, semua konten mungkin hilang.
Pembelot Twitter juga telah pindah ke situs-situs seperti Reddit, Tumblr, CounterSocial, LinkedIn dan Discord.
Tentu saja, banyak yang akan menunggu untuk melihat apa yang dilakukan oleh co-founder Twitter Jack Dorsey. Sementara Dorsey mempertahankan saham di Twitter, ia telah meluncurkan jaringan media sosial terdesentralisasi, Bluesky Social, yang sekarang dalam pengujian beta.
Bluesky bertujuan untuk menyediakan protokol jaringan sosial terbuka. Ini berarti akan memungkinkan beberapa jaringan media sosial untuk berinteraksi satu sama lain melalui standar terbuka.
Jika eksperimen ini berhasil, itu akan menjadi lebih dari sekadar pesaing Twitter. Ini berarti pengguna dapat dengan mudah beralih layanan dan membawa konten mereka ke penyedia lain.
Ini akan menjadi model baru yang berfokus pada pengguna untuk jejaring sosial. Dan itu mungkin memaksa platform tradisional untuk memikirkan kembali pengumpulan data mereka saat ini dan praktik periklanan yang ditargetkan. Itu mungkin hanya pengambilalihan platform yang layak untuk ditunggu.
Pastinya tengah https://ovtuide.com/problema-de-sgp-datos-de-sgp-toto-singapur-togel-salida-de-sgp-de-hoy/ mengetahui dari mana asal pengeluaran sgp hari ini 2021 yang kami publish di laman https: atau atau HK Prize. com atau. Nah sampai di sini kita hendak menarangkan berasal dari mana asal pengeluaran sgp dan juga result sgp hari ini yang kita suguhkan membuat kamu.
Hasil pengeluaran sgp hari ini tentu saja langsung kami mempunyai berasal dari pangkal terpercaya semacam singaporepools. com. sg, Sebab hanya di situs https://pocket-bishonen.com/sdy-togel-datos-de-sidney-salida-de-sydney-hoy-2021-mas-rapida/ sanggup melihat semua https://resultsgp.top/hasil-sgp-sgp-togel-pengeluaran-sgp-data-sgp-dina-iki-output-sgp/ bersama dengan cara legal serta terpercaya. Apalagi tidak terkandung satupun bandar togel SDY yang hendak berani membagikan hasil result sgp malam hari ini jika web sah singaporepools tengah belum bersama langkah legal mengumumkannya.
