Pengadilan Tinggi Delhi Mencari Tanggapan Pusat Atas Permohonan Kerusakan Properti yang Hilang Selama Keadaan Darurat

NDTV News


Masalah itu akan dibawa ke hadapan sidang pada 26 April.

New Delhi:

Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Senin meminta tanggapan dari pusat dan Direktorat Perkebunan (DoE) atas gugatan mencari kerusakan yang terkait dengan properti di Lutyens ‘Delhi, yang penyitaannya dalam proses yang dimulai selama keadaan darurat nasional dikesampingkan, karena dugaan ilegal. digunakan selama 21 tahun.

Gugatan itu telah diajukan oleh anak-anak perempuan berusia 94 tahun Veera Sarin, yang baru-baru ini mendekati Mahkamah Agung untuk menyatakan keadaan darurat nasional yang diberlakukan oleh pemerintah Kongres pada tahun 1975 sebagai inkonstitusional.

Hakim Manoj Kumar Ohri mengeluarkan panggilan untuk DoE, Kementerian Tenaga Kerja dan Otoritas Kompeten di Bawah Penyelundup dan Manipulasi Devisa (Penyitaan properti) Undang-Undang (SAFEMA) dalam gugatan dan meminta mereka untuk mengajukan pernyataan tertulis.

Pengadilan mendaftarkan gugatan tersebut ke Panitera Gabungan pada 26 Februari, untuk penyelesaian pembelaan, layanan panggilan dan penerimaan / penolakan dokumen. Masalah itu akan dibawa ke hadapan sidang pada 26 April.

Gugatan tersebut telah meminta ganti rugi dari pemerintah pusat sebesar Rs 2,20 crore, Rs 9,89 lakh, Rs 43,5 lakh untuk kehilangan sewa pasar, biaya pemeliharaan yang terutang, dan pajak properti terutang masing-masing terkait dengan penggunaan ilegal dan pendudukan properti di Ansal Bhawan, Kasturba Gandhi Marg di sini dari Mei 1999 hingga Juli 2020.

Penggugat Rajiv, Deepak dan Radhika Sarin telah mengajukan gugatan terhadap DoE, kementerian dan otoritas yang berwenang, sehubungan dengan properti KG Marg mereka yang diambil alih oleh otoritas pemerintah Pusat.

Pengacara Sidhant Kumar, mewakili penggugat, mengatakan kepemilikan properti oleh pemerintah tidak dapat disangkal dan diajukan bahwa ia akan memberikan bukti untuk membuktikan penghitungan keuntungan mesne, seperti yang disebutkan dalam petisi.

Newsbeep

Penggugat mengatakan bahwa mereka adalah pemilik properti yang disita oleh pihak berwenang di bawah (SAFEMA) pada tahun 1998 dan disewakan kepada DoE sebelum disita. DoE mengakui berhenti membayar sewa kepada penggugat sejak 1 Mei 1999.

Gugatan itu mengatakan pada Juli 1975, perintah penahanan preventif disahkan oleh pemerintah Delhi terhadap ayah penggugat di bawah ketentuan Undang-undang Konservasi Devisa dan Pencegahan Kegiatan Penyelundupan dan menunjukkan pemberitahuan penyebab juga dikeluarkan kepadanya.

Ketika dia mengajukan berbagai balasan untuk pemberitahuan tersebut, otoritas yang berwenang mengeluarkan perintah yang mengakibatkan penyitaan properti, katanya.

Dikatakan penyitaan itu dikesampingkan dan dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Delhi pada Desember 2014 dan meskipun beberapa upaya oleh Sarins, pihak berwenang tidak melepaskan properti itu kepada mereka.

Berdasarkan perintah pengadilan tinggi Juni 2020, Sarins mendapatkan kepemilikan properti pada Juli 2020.

Pengadilan ini berdasarkan perintah tertanggal 28 Juli 2020 memerintahkan Tergugat No. 1 (DoE) untuk membayar tunggakan sewa sesuai dengan sewa terakhir yang dibayarkan kepada penggugat dengan tarif Rs 20.500 per bulan dari 1 Mei 1999 hingga 2 Juli 2020 . Pengadilan ini selanjutnya memberikan kebebasan kepada penggugat untuk menuntut jumlah lebih lanjut untuk sewa pasar, keuntungan mesne, kompensasi dan bunga dengan melakukan proses yang sesuai, “kata gugatan tersebut, menambahkan bahwa setelah itu, proses saat ini dimulai.

Di Buat dan Disajikan Oleh : Data SGP 2020