Pengamat PKC di Parlemen diberitahu untuk berhenti menggunakan Twitter mengikuti artikel Berita APAC

Pengamat PKC di Parlemen diberitahu untuk berhenti menggunakan Twitter mengikuti artikel Berita APAC


Pada Kamis pekan lalu, Reubenstein mengatakan dia telah menulis untuk menunjukkan apa yang dia pandang sebagai kemunafikan pemerintah dalam mengizinkan Wade untuk tweet tetapi memecat pegawai publik lainnya yang menyiarkan pendapat politik.

“[Wade] berhak atas kebebasan berbicara, ”kata Reubenstein. “Saya tidak setuju dengan pendapatnya tetapi dia lebih dari berhak untuk memilikinya dan mengungkapkannya.”

Dia membandingkan Wade dengan mantan pejabat Departemen Imigrasi Michaela Banerji, yang dipecat pada 2013 setelah serangkaian tweet anonim yang mengkritik kebijakan imigrasi pemerintah Partai Buruh saat itu terungkap.

Reubenstein, mantan jurnalis SBS, mungkin hanya bermaksud untuk membuat argumen itu, tetapi artikelnya berseberangan dengan Wade, termasuk menyarankan penggunaan Twitter-nya adalah partisan dan mempertanyakan apakah itu melanggar kode etik layanan publik. Tampaknya memiliki efek langsung: bos Wade mengatakan kepada Senat perkiraan bahwa dia telah memintanya untuk mengambil “jeda” tweeting sementara departemen melihat ke “beberapa masalah tambahan”.

Memuat

Senator Paterson dan senator Partai Buruh Kimberley Kitching, ketua bersama dari koalisi global anggota parlemen yang mengkritik PKC yang dikenal sebagai Aliansi Antar-Parlemen di China, menyatakan kekhawatiran mereka tentang artikel awal di Senat pada bulan Maret.

“Saya punya alasan untuk percaya bahwa kampanye melawan peneliti ini disponsori atau diprakarsai oleh negara,” kata Senator Paterson. “Ini sangat mirip dengan kampanye intimidasi dan pemaksaan peneliti lain yang bekerja di bidang ini secara internasional.”

Senator Kitching menyatakan bahwa perlakuan peneliti tersebut adalah “masalah bipartisan” dan dia memberikan “layanan publik yang sangat penting”.

Senator Paterson dan Kitching menolak untuk menjelaskan lebih lanjut tentang pernyataan mereka.

Michael Danby, mantan anggota parlemen dari Partai Buruh yang mengetuai komite urusan luar negeri Parlemen, mengatakan kepada kepala berita ini karena Wade memiliki “pemahaman yang mendalam” tentang China dan bagaimana organisasi pengaruh politiknya beroperasi, akan menjadi “kerugian publik yang besar” jika dia dihentikan dari memberikan kontribusi informasi yang digunakan oleh ahli lain.

Reubenstein mengatakan jika dia menjadi sasaran komentar Paterson yang dibuat di bawah hak istimewa parlemen, itu “sepenuhnya salah”. Dia mengatakan dia sebelumnya telah melakukan beberapa pekerjaan hubungan masyarakat untuk acara budaya dan pariwisata Tiongkok antara 2014 dan 2017 tetapi tidak untuk PKC.

“Saya mengundang Senator Paterson untuk keluar dari Parlemen dan mengulangi klaimnya,” kata Reubenstein, menambahkan dia telah menulis kepada Senator Paterson meminta klarifikasi dan meminta hak untuk membuat tanggapan formal melalui Senat. Penafian di situs APAC News mengatakan tidak ada kesepakatan dengan entitas media asing.

Adam Ni, seorang peneliti di Universitas Nasional Australia, mengatakan dia memahami prinsip-prinsip yang diangkat oleh pendukung Wade: lebih banyak informasi tentang kegiatan campur tangan PKC berguna, transparansi baik dan tweet tidak boleh memicu pelecehan.

“Tapi saya berpikir tentang komunitas Tionghoa Australia dan bahaya yang ditimbulkan oleh debat ini terhadap mereka,” kata Ni. Hanya pergi ke konferensi atau makan malam yang juga dihadiri oleh seseorang yang memiliki hubungan dengan negara China bukanlah bukti seseorang menyukai Beijing, katanya.

Memuat

“Ini harus didasarkan pada bukti kesalahan daripada kesalahan asosiasi,” kata Ni.

Wade, pada bagiannya, melibatkan pengacara Meyer Vandenberg untuk menuntut artikel Reubenstein dihapus, permintaan maaf dan kompensasi atas “kerusakan, sakit hati dan rasa malu yang dideritanya”.

Surat juga ditujukan kepada orang-orang yang me-retweet atau mereproduksi artikel Reubenstein, termasuk jurnalis Michael West, yang menerbitkan ulang salah satu artikel di situs independennya, seorang akademisi dan kepala sekolah Cina Canberra.

Wade belum merilis surat itu dan menolak mengomentari nasihat pengacaranya. Dalam video bergaya vlog, West mengatakan dia, seperti Reubenstein, memandang ancaman hukum sebagai serangan terhadap kebebasan berbicara.

“Saya tidak mengkritik Wade seperti halnya pengacara yang mengejar ambulans dan pemerintah karena melindungi mereka yang akan menyerang hak asasi manusia, terutama hak untuk kebebasan berbicara,” kata West dalam teks terpisah. “Ini adalah jenis perilaku yang dapat Anda harapkan dari PKT, bukan orang Australia.”

Tagihan pencemaran nama baik dapat mencapai ratusan ribu dolar di Australia dan fakta bahwa komunitas Twitter Australia-China penuh dengan pertukaran berduri yang tidak menghasilkan tuntutan hukum bukanlah penghalang bagi Wade untuk mengajukannya.

West mengatakan dia tidak berencana untuk menyelesaikan secara finansial karena masalah tersebut adalah salah satu “prinsip tinggi” tetapi sedang mencari untuk menegosiasikan beberapa solusi lain. Reubenstein mengancam akan mengajukan klaim pencemaran nama baik terhadap Wade.

Seorang juru bicara Departemen Layanan Parlemen, yang mengawasi perpustakaan parlemen, mengatakan tidak terlibat, secara finansial atau lainnya, dalam proses hukum Wade.

“Departemen tidak berkomentar secara terbuka tentang kinerja atau perilaku setiap karyawan, namun, karyawannya berhak menggunakan akun media sosial pribadi sesuai pedoman kebijakan,” katanya.

Mulailah hari Anda dengan informasi

Buletin Edisi Pagi kami adalah panduan pilihan untuk cerita, analisis, dan wawasan yang paling penting dan menarik. Daftar ke Sydney Morning Heraldbuletin di sini, The Agedisini, Brisbane Times‘di sini, dan WAtodaydisini.

Di Buat dan Disajikan Oleh : Singapore Prize